$\"\"$

V\u00e5r befolkning m\u00e5 vaksineres mot hybride virkemidler<\/p><\/div>\n

B\u00e5de Norge og EU, s\u00e5 vel som USA utsettes daglig for hybride angrep fra russisk side. Omfang og alvorlighetsgrad p\u00e5 disse angrepene har \u00f8kt i en slik grad at \u00d8ystein Bogen, forfatter og TV 2 journalist, i sin siste bok beskriver dem som en p\u00e5g\u00e5ende hemmelig krig mot Vesten. Disse angrepene foreg\u00e5r i stor grad i form av cyber- og informasjonsoperasjoner, men ogs\u00e5 rene likvidasjoner og fors\u00f8k p\u00e5 dette er n\u00e5 tatt i bruk. De mest oppsiktsvekkende av den type angrep m\u00e5 nok sies \u00e5 v\u00e6re bruk av masse\u00f8deleggelsesv\u00e5pen p\u00e5 britisk jord, noe som ikke bare er gjort en, men to ganger.<\/p>\n

Hybride virkemidler.<\/b><\/p>\n

Hybridkrig forbindes ofte med Gerasimovdoktrinen, men er p\u00e5 ingen m\u00e5te et nytt fenomen. Det gamle uttrykket splitt og hersk er b\u00e5de et godt bevis p\u00e5 dette, og et like godt eksempel p\u00e5 hva man s\u00f8ker \u00e5 oppn\u00e5 ved \u00e5 benytte disse virkemidlene. For hva er egentlig denne hybride krigf\u00f8ringen som vi m\u00e5 vaksinere v\u00e5r befolkning, og skape resiliens mot?<\/p>\n

Politico.com<\/a> beskriver det som at Gerasimov har lagt frem en helt ny teori om moderne krigf\u00f8ring, som kan minne om \u00e5 hacke et samfunn, i stedet for \u00e5 angripe det med konvensjonelle v\u00e5pen.<\/p>\n

I sin artikkel \u201cThe Value of Science Is in the Foresight,\u201d<\/a> i ukesavisen Military-Industrial Kurier<\/i>. hvor Gerasiomov la frem sin teori, oppsummerte han slik: \u00abselve reglene for krig er endret. Betydningen av \u00e5 benytte ikke- milit\u00e6re virkemidler for \u00e5 oppn\u00e5 politiske og strategiske m\u00e5l har \u00f8kt, og er i mange tilfeller mer effektive enn v\u00e5penmakt… Alle disse virkemidlene suppleres av skjult milit\u00e6r makt.\u00bb<\/p>\n

Kildekritikk som v\u00e5pen<\/b><\/p>\n

Vi snakker alts\u00e5 ikke om det ene eller det andre, men en kombinasjon av b\u00e5de og.<\/p>\n

Det vi til daglig utsettes for, og hvor vaksinering er meget viktig, er bruken av bevisst feilinformasjon. Eksempler p\u00e5 dette, er Russlands mange teorier om hvem som sto bak gassangrepet mot sivilbefolkningen i den Syriske byen Douma. Her har Russiske medier pekt p\u00e5 en rekke mulige akt\u00f8rer, inkludert n\u00f8dhjelpsorganisasjoner som opererer p\u00e5 bakken i omr\u00e5det. Disse konspirasjonsteoriene deles ytterligere av b\u00e5de norske og utenlandske nettsteder av tvilsom karakter, s\u00e5 vel som enkeltpersoner i v\u00e5r befolkning. Alt bygges opp-under av en russisk trollh\u00e6r som tilsynelatende er vanlige nordmenn, men som i b\u00e5de kommentarfelt og sosiale medier fyller p\u00e5 med anti vestlig og pro russisk argumentasjon. Hensikten med dette er \u00e5 p\u00e5virke narrativet, alts\u00e5 hvordan du og jeg oppfatter situasjonen. Ved at vi er splittet i narrativet, reduseres sjansen for en omforent respons, og tvilen kommer tiltalte (Assad) til gode. Vaksinen her er KILDEKRITIKK! Vi b\u00f8r ikke dele og kommentere p\u00e5 hva som helst, bare fordi det fremst\u00e5r som oppsiktsvekkende informasjon. Om vi alle evner \u00e5 utvise tilstrekkelig kildekritikk, n\u00f8ytraliserer vi et hybrid virkemiddel som innehar et potensiale til \u00e5 splitte b\u00e5de nasjoner og allianser.<\/p>\n

Kritisk infrastruktur, hva om den rammes?<\/b><\/p>\n

Et annet hybrid virkemiddel jeg mener vi som samfunn m\u00e5 vaksinere oss mot, er angrep p\u00e5 kritisk infrastruktur. Dette kan dreie seg om b\u00e5de hacking og virusangrep, men ogs\u00e5 regul\u00e6re sabotasjeaksjoner. \u00a0<\/a>Vi har i de senere \u00e5r sett eksempler p\u00e5 at b\u00e5de banker, radaranlegg og telekommunikasjons-master har blitt angrepet. Vi kan n\u00e5r som helst oppleve at minibankkortet ikke fungerer, butikker og bensinstasjoner klarer ikke \u00e5 ta betalt for sine varer, str\u00f8mmen i hjemmet v\u00e5rt forsvinner, eller all tog og jernbanetrafikk stopper opp. N\u00e5r vi s\u00e5 setter p\u00e5 radioen eller logger oss p\u00e5 Internett for \u00e5 f\u00e5 informasjon, s\u00e5 virker ikke dette heller… Hva gj\u00f8r vi da? Hvor sterk er v\u00e5r resiliens? For de fleste av v\u00e5re innbyggere er det nok slik at de aldri engang har tenkt tanken p\u00e5 at noe slikt skal kunne skje. De er med andre ord fullstendig uforberedt, noe som vil gj\u00f8re virkningene av angrepet mye st\u00f8rre enn de egentlig hadde trengt \u00e5 bli. Den type resiliens som vi her vil ha behov for, inneb\u00e6rer b\u00e5de reservesystemer og tilstrekkelige milit\u00e6re og sivile sikkerhetsstyrker til \u00e5 hindre anslag i utgangspunktet. Heimevernet er her en sentral akt\u00f8r, da dette er v\u00e5r eneste landsdekkende styrke med tilstrekkelig volum til \u00e5 fysisk sikre kritisk infrastruktur. Det vil si: HV VAR i stand til dette, men de siste kuttene fra 45 000 til 40 000 soldater sendte styrken ned p\u00e5 et volum hvor dette ikke lenger er mulig. I tillegg trenger v\u00e5rt samfunn b\u00e5de sentralt og lokalt \u00e5 v\u00e6re i stand til \u00e5 bist\u00e5 v\u00e5r befolkning i en meget vanskelig situasjon. Det tredje som m\u00e5 v\u00e6re p\u00e5 plass er en sivilbefolkning som er forberedt p\u00e5 at dette kan skje, og som i det minste har tenkt igjennom situasjonen i forkant, og aller helst har tatt noen forh\u00e5ndsregler. Problemet er at st\u00f8rstedelen av v\u00e5r befolkning IKKE i sin villeste fantasi har sett for seg at det kan finnes noen der ute som b\u00e5de har evne og vilje til \u00e5 gj\u00f8re dette mot oss. Dette til tross for at vi allerede utsettes for dette daglig…. Vaksinen her er informasjon! Offentlig informasjon om hva som foreg\u00e5r, og hvordan vi alle skal opptre om ulike scenarier inntreffer, er kritisk \u00e5 f\u00e5 ut til befolkningen. Et godt eksempel p\u00e5 hvordan dette gj\u00f8res hver eneste dag, er gjennomgang av sikkerhetsbrief som vi opplever hver eneste gang vi setter oss p\u00e5 et fly. Det er selvsagt ingen blant flybesetningen som tror at flyet skal styrte, men OM noe uventet skulle skje, vil passasjerene ha \u00f8kt resiliens og mental beredskap enn det de ville hatt om de ikke fikk briefen.<\/p>\n

M\u00e5 ha folkeforsvaret tilbake<\/b><\/p>\n

Vi m\u00e5 alts\u00e5 v\u00e6re forberedt p\u00e5 at kritisk infrastruktur kan bli forstyrret eller forsvinner. Vi m\u00e5 kjenne til at desinformasjon benyttes daglig, og l\u00e6re oss \u00e5 utvise kildekritikk. Men hva om det plutselig p\u00e5 toppen av disse problemene dukker opp mennesker som hevder \u00e5 v\u00e6re norsk politi eller soldater og som tar kontroll over omr\u00e5der eller ressurser p\u00e5 norsk jord? Hvordan kan vi l\u00e6re oss \u00e5 skille klinten fra hveten? Det opplagte svaret her er selvsagt lokalkjennskap og kjennskap til egne sikkerhetsstyrker. Har man selv gjennomf\u00f8rt f\u00f8rstegangstjeneste, s\u00e5 kjenner man igjen en norsk soldat, hans utstyr, m\u00e5te \u00e5 operere p\u00e5 osv. Man har ogs\u00e5 nok kunnskap om Forsvaret til at man kan stille kritiske sp\u00f8rsm\u00e5l. Om man kjenner den lokale omr\u00e5desjefen i HV og hans soldater fra \u00f8velser, sosialpatruljer, bes\u00f8k p\u00e5 skoler osv, s\u00e5 vil det ogs\u00e5 hjelpe. Med andre ord: et folkeforsvar av og for folket vil kunne n\u00f8ytralisere ogs\u00e5 dette virkemiddelet i den hybride verkt\u00f8ykassen.<\/p>\n

Uten kunnskap, ingen beredskap<\/b><\/p>\n

Men om n\u00e5 det verste skulle skje, at Norge blir besatt eller isolert, s\u00e5 vil ogs\u00e5 den nasjonale beredskapen bli satt p\u00e5 pr\u00f8ve. Selv om vi skulle ha f\u00e5tt bygget lokal beredskap, og v\u00e5re innbyggere er forberedt, vil det ganske snart oppst\u00e5 mangel p\u00e5 mat, medisiner, drivstoff, osv. Dette inneb\u00e6rer at vi m\u00e5 ha reservelagre av en del kritiske varer, for eksempel korn<\/a> og medisiner, men ogs\u00e5 at vi er helt avhengige av en ledelse som faktisk agerer p\u00e5 den oppst\u00e5tte situasjon. V\u00e5re beslutningstagere m\u00e5 trenes p\u00e5 kriseh\u00e5ndtering, og planverket m\u00e5 stadig drilles og vedlikeholdes. Om ikke dette skjer vil regjeringen nok en gang g\u00e5 og legge seg mens fienden krysser v\u00e5re grenser, slik det skjedde i 1940.<\/p>\n

Et samfunns resiliens avhenger av hver eneste en av oss som bor i landet, men en forutsetning for \u00e5 bygge den er informasjon og kunnskap. Dette m\u00e5 komme fra toppen av v\u00e5rt hierarkiske demokrati, og fordrer at v\u00e5r politiske ledelse innehar den n\u00f8dvendige kriseforst\u00e5else. Om ikke Regjeringen har forst\u00e5else, vil heller ikke nasjonens beredskap kunne bygges.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"