$\"\"$

TRYGGHET I NABOLAGET: Heimevernets 45.000 lokalkjente soldater st\u00e5r klar til \u00e5 rykke ut for \u00e5 verne din familie ved krise. Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet og H\u00f8yre g\u00e5r til valg p\u00e5 et vedtak der de kutter Heimevernet. (Foto: Forsvaret)<\/p><\/div>\n

Partier g\u00e5r til valg p\u00e5 vedtak de har gjort. Velgerne vurderer vedtakene, og sier ja eller nei til innholdet. Den informerte velger stemmer ikke over valgflesk eller trylletale, men s\u00f8ker faktasvar. Denne ordningen kalles «demokrati».<\/strong><\/p>\n

Folkeaksjonen Styrk Heimevernet m\u00f8ter n\u00e5 kritikk fordi vi oppfordrer velgerne til \u00e5 stille partiene bak det omstridte forsvarsvedtaket til ansvar for vedtaket i h\u00f8stens valg.<\/p>\n

V\u00e5re krav er enkle:<\/p>\n

– Bevilg STRAKS<\/strong> sm\u00e5penger (300 millioner) til fullfinansiering av Heimevernet.
\n– Stans \u00d8YEBLIKKELIG<\/strong> p\u00e5g\u00e5ende kutt i folks trygghet og beskyttelse av v\u00e5re verdier.
\n– Bevilg SNAREST<\/strong> to prosent til forsvar.<\/div>\n

\nArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet og H\u00f8yre er ansvarlig for forsvarsvedtaket som velgerne n\u00e5 snakker om ved middagsbordet, i fris\u00f8rsalongen og p\u00e5 lunsjrommet. Alle de \u00f8vrige partiene p\u00e5 Stortinget stemte imot.<\/p>\n
Mange politikere vil snakke om «trygghet» i tiden fremover. Gj\u00f8r en liten faktasjekk – ikke stol p\u00e5 hva de sier<\/em>, men se hva de gj\u00f8r<\/em>. Du vil bli overrasket: «Styrking» betyr i realiteten kutt. «\u00c5penhet» betyr hemmelighold. «Trygghet» betyr «kutt i trygghet» fra de tre partiene som er ansvarlig for forsvarsvedtaket. Stadig forvirret? Les videre!<\/p>\n
Sosiale medier koker over<\/strong><\/p>\n
Kritikken mot v\u00e5r folkeaksjon kommer fra tilhengere av de partiene som er ansvarlig for det omstridte forsvarsvedtaket. V\u00e5r hypotese er at partiene bak vedtaket n\u00e5 innser at risikoen for omfattende velgerflukt er \u00f8kende. Selv om tradisjonelle medier i liten grad skriver om retten til trygghet, er sosiale medier i ferd med \u00e5 koke over av debattinnlegg, sinte argumenter og kommentarer som aldri burde v\u00e6rt fremsatt i det offentlige rom og som slettes tvert p\u00e5 v\u00e5re plattformer.<\/p>\n
Forsvarsvedtaket legger opp til en langsiktig finansiering av forsvar i fremtiden. Det er bra. Men vedtaket betyr ogs\u00e5 at Heimevernet kuttes fra 45.000 til 35.000 soldater der du bor, og Sj\u00f8heimevernet – som blant annet vokter og verner v\u00e5re fantasillioner i olje\/gassanlegg langs kysten – er lagt p\u00e5 land. Det er ikke fullt s\u00e5 bra. Forsvarsvedtaket verner ogs\u00e5 et byr\u00e5krati som gjennom \u00e5rene spiser mesteparten av forsvarsbudsjettet. Dette er heller ikke greit.<\/p>\n
Heimevernet er Forsvarets desidert st\u00f8rste avdeling, og er til stede der du bor. En HV-nabo n\u00e6r deg har utstyr hjemme og er klar til \u00e5 rykke ut 24\/7\/365 for \u00e5 beskytte ditt nabolag med sin milit\u00e6re og sivile kompetanse – i fred, krise og krig. Det er denne beskyttelsen de tre partiene n\u00e5 g\u00e5r til valg p\u00e5 \u00e5 kutte dramatisk i. Sjefen for Heimevernet, general Tor Rune Raabye<\/a>, har v\u00e6rt tydelig: Han trenger minimum 45.000 soldater for \u00e5 l\u00f8se sitt oppdrag der du bor. Vi vil gi ham de mannskapene han trenger, fordi det handler om v\u00e5r trygghet.<\/p>\n
$\"\"$
SJEF HV: Generalmajor Tor Rune Raabye er sjef for Heimevernets 45.000 soldater. Her i samtale med politifolk og noen av soldatene p\u00e5 grasrota. (Foto: Forsvaret)<\/p><\/div>\n
Heimevernet er ogs\u00e5 «best og billigst forsvar mot dagens hybridtrusler». Forsvarets st\u00f8rste avdeling koster bare tre prosent av forsvarsbudsjettet. Til sammenlikning f\u00e5r den administrative etaten Forsvarsbygg ti prosent av budsjettet for \u00e5 forvalte mindre og mindre eiendom.<\/p><\/div>\n
<\/div>\n
Hva vil du at Forsvaret skal v\u00e6re for deg? Binders og blyanter eller kuler og krutt?<\/p>\n
Hvis partiene m\u00e5 kutte, b\u00f8r de kanskje heller kutte i et forvokst og kostbart byr\u00e5krati enn \u00e5 kutte i folks rett til rimelig beskyttelse og sikkerhet?<\/strong><\/p>\n
De tre store partiene lytter ikke til massive folkelige protester, men velger \u00e5 st\u00e5 fast p\u00e5 forsvarsvedtaket. Da har vi som folkeaksjon dessverre ikke annet valg enn \u00e5 frar\u00e5de velgere \u00e5 stemme p\u00e5 partiene som har vedtatt \u00e5 kutte i velgernes rett til trygt n\u00e6rmilj\u00f8.<\/p>\n
Med andre ord: N\u00e5r partier g\u00e5r til valg p\u00e5 \u00e5 kutte i trygghet mens de snakker om «trygghet», m\u00e5 vi velgere dessverre g\u00e5 til valg p\u00e5 \u00e5 kutte i disse partiene.<\/strong><\/p>\n
S\u00e5 enkelt. S\u00e5 brutalt. S\u00e5 demokratisk.<\/p>\n
Valgsak nr 1: Retten til trygghet der du bor<\/strong><\/p>\n
Vi skulle \u00f8nske vi slapp \u00e5 bruke velgernes mektigste v\u00e5pen: Velgermakten. Vi skulle \u00f8nske de tre st\u00f8rste partiene var litt mer lydh\u00f8re overfor de velgerne som gav dem makt og innflytelse. Trygghet er imidlertid s\u00e5 grunnleggende for folk at vi ikke kan sitte stille \u00e5 se p\u00e5 at politikere likviderer Heimevernet som bidrar til sikkerhet og beskyttelse for deg og din familie.<\/p>\n
Vi vil ikke gi r\u00e5d om \u00e5 stemme p\u00e5 andre partier. Derimot vil vi oppfordre alle velgere til \u00e5 ta et informert valg om trygghet p\u00e5 valgdagen i september. Konkret trygghet er valgsak nr 1 i \u00e5rets stortingsvalg.<\/strong><\/p>\n
Derfor har vi ulike plattformer p\u00e5 sosiale medier, hvor vi sprer faktainformasjon, deler debattinnlegg og bidrar til at velgerne f\u00e5r mer kunnskap til \u00e5 ta informerte valg om trygghet for seg selv og familien. Vi har ukentlig cirka 150.000 engasjerte, som deler, kommenterer og sprer kunnskap om forsvarsvedtaket. Jungeltelegrafen er low-tech – men effektiv. I tiden fremover kommer du ogs\u00e5 til \u00e5 treffe sm\u00e5 grupper som deler ut aviser og snakker med folk over hele landet. Vi har tro p\u00e5 \u00e5 snakke med<\/em> folk, ikke til<\/em> dem. Vi har tro p\u00e5 folks kritiske sans og evne til \u00e5 skille sant fra usant, fakta fra alternative og ufullstendige fakta.<\/p>\n
Vi f\u00e5r kjeft for at v\u00e5rt r\u00e5d om \u00e5 styre unna partiene bak forsvarsvedtaket f\u00f8rer til \u00f8kt oppslutning for Senterpartiet. Til det er \u00e5 si: Hadde de tre store partiene v\u00e6rt noe mer lydh\u00f8re tidligere, hadde det v\u00e6rt un\u00f8dvendig \u00e5 stille partiene skarpt til ansvar for vedtaket i valget. Da ville lekkasjen til Sp antakelig v\u00e6rt mindre. Debatten hos oss viser imidlertid klart at ogs\u00e5 Sp f\u00e5r s\u00e5 \u00f8ra flagrer for sine forsvarsvedtak. Vi f\u00e5r kjeft for at vi har presentert Venstres alternative forsvarsplan.<\/p>\n
Vi tar kjeften med knusende ro. Som man reder, ligger man. Vi er like tverrpolitiske. Jo mer kjeft vi f\u00e5r, dess flere f\u00f8lgere slutter seg til v\u00e5re ulike plattformer p\u00e5 sosiale medier. Alle faktaopplysninger om hva de ulike partier st\u00e5r for, er bidrag til at du kan ta et informert valg i september.<\/p>\n
Statens plikt til \u00e5 beskytte deg<\/strong><\/p>\n
Staten plikter ubetinget \u00e5 beskytte borgere der de bor og sikre hele territoriet, i fred, krise og krig:<\/p>\n
\u00abStatens aller viktigste oppgave er \u2026 \u00e5 beskytte landets borgere og samfunnet de er en del av. En stat som ikke evner \u00e5 sikre sin egen og borgernes overlevelse misligholder samfunnskontrakten mellom stat og borger\u00bb, heter det i NOU 2016:19, som ikke er nevnt i forsvarsvedtaket.<\/p>\n
For \u00e5 oppfylle plikten, kreves blant annet beskyttelse som har forutsetninger for \u00e5 beskytte borgerne mest mulig effektivt: Tilstedev\u00e6relse, kort responstid, motivasjon, lokalkunnskap mv. Dette har Heimevernet – n\u00e6r deg. N\u00e5r partier snakker om «trygghet» og «Statens plikter» samtidig som de vedtar \u00e5 kutte i denne tryggheten… Ja, du\u00a0skj\u00f8nner tegninga.<\/p>\n
For f\u00e5 \u00e5r siden ble Staten d\u00f8mt for manglende beskyttelse av en borger. Prinsippet om \u00e5 beskytte deg og meg har alts\u00e5 rettslig realitet (selv om det her var tale om manglende politiinnsats og omstendighetene ikke er direkte sammenliknbare).<\/p>\n
NATOs krav til samfunnsberedskap<\/strong><\/p>\n
Atlanterhavspaktens artikkel 3 kretser om samfunnsberedskap. NATO krever at Norge kan beskytte kritisk infrastruktur mv i fred, krise og krig:<\/p>\n
1. Continuity of government and critical government services;
\n2. Energy supplies;
\n3. Ability to deal effectively with uncontrolled movement of people;
\n4. Food and water resources;
\n5. Ability to deal with mass casualties;
\n6. Telecommunications and cyber networks;
\n7. Transportation systems.<\/p>\n
Uten HV til stede over hele landet er det vanskelig \u00e5 oppfylle NATOs forpliktelser – da vil v\u00e5r evne til \u00e5 sikre folk og verdier svekkes. Det forsvarsvedtaket som er gjort, kan vanskelig sees som bidrag til \u00e5 oppfylle NATO-kravene. Disse NATO-kravene er heller ikke nevnt i forsvarsvedtaket som n\u00e5 er under angrep fra flere og flere velgere.<\/p>\n
Vi ser at v\u00e5re naboland og allierte bygger OPP sine lokalt forankrede heimevern for ivareta sine borgere der de bor, og etterleve NATOs sju krav. Norge er det ENESTE landet som kutter i sitt heimevern. Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet og H\u00f8yre er de eneste partiene i HELE Europa som har vedtatt \u00e5 kutte i heimevern som skaper trygghet der folk bor.<\/strong><\/p>\n
I Norge velger tre partier alts\u00e5 \u00e5 g\u00e5 til valg p\u00e5 et vedtak som kutter dramatisk i den beskyttelsen Staten plikter \u00e5 gi. Klart det blir br\u00e5k.<\/p>\n
M\u00f8tt med \u00f8red\u00f8vende taushet<\/strong><\/p>\n
Politikerne argumenterer med at de st\u00f8tter seg til r\u00e5d de har f\u00e5tt fra Forsvaret selv. Dette fritar ikke politikerne for ansvar – de kan ikke legge ansvaret p\u00e5 Forsvarssjefen. Deres ansvar overfor velgerne er st\u00f8rre og mer omfattende enn Forsvarssjefens avgrensede sektoransvar. Dessuten er ikke Forsvarssjefen p\u00e5 valg. Partiene m\u00e5 selvstendig foreta en totalvurdering av hele sitt ansvar overfor borgerne. Politikerne har ogs\u00e5 et ansvar for \u00e5 v\u00e6re kritiske til de r\u00e5d de f\u00e5r, og ikke ta alt for god fisk.<\/p>\n
Demokrati er \u00e5 s\u00f8rge for at beslutninger i samfunnet tas p\u00e5 et mest mulig materielt korrekt faktisk grunnlag. Dette er en av tre pilarer den grunnlovsbeskyttede menneskerettigheten ytringsfrihet hviler p\u00e5.<\/p>\n
I halvannet \u00e5r har Folkeaksjonen Styrk Heimevernet argumentert saklig og p\u00e5pekt faktafeil i forbindelse med forsvarsplanen – men er m\u00f8tt med \u00f8red\u00f8vende politisk taushet, og et forsvarsvedtak som klart hviler p\u00e5 et ufullstendig faktum. Noen f\u00e5 eksempler p\u00e5 feil\/ufullstendige fakta som Stortinget har lagt til grunn for kutt i HV:<\/p><\/div>\n
– Det er FEIL at HV har et «rekrutteringsproblem<\/em>» som begrunner kutt. N\u00e5 vet vi at 13.000 soldater fra f\u00f8rstegangstjeneste kan overf\u00f8res HV-tjeneste i dag. Dette var kunnskap Forsvarsdepartementet kunne f\u00e5tt ved noen tastetrykk da de jobbet med planen, men departementet unnlot \u00e5 ta det med i det som ble forelagt politikerne.
\n– Forsvarsdepartementet beskrev Sj\u00f8heimevernet som en «kostbar ressurs<\/em>» som m\u00e5 nedlegges. Vi vet – som et ubestridt faktum – at SHV koster 80 millioner kroner i \u00e5ret. Vi vet ogs\u00e5 at v\u00e5re olje\/gassanlegg representerer uante milliardverdier (Bare Statoil K\u00e5rst\u00f8 produserer olje\/gass for mer enn 200 MILLIARDER i \u00e5ret). N\u00e5 vet vi ogs\u00e5 at flere eksperter mener SHV ikke kan erstattes. Er det dekning for at SHV er «kostbart»? B\u00f8r nasjonen s\u00f8rge for best mulig beskyttelse av v\u00e5r felles formue? D\u00f8m selv!<\/p>\n
Tilsvarende har Bevar And\u00f8ya-aksjonen<\/a> p\u00e5pekt en rekke faktafeil og ufullstendigheter i sin folkeaksjon for \u00e5 opprettholde flybasen p\u00e5 And\u00f8ya. Heller ikke denne folkeaksjonen har m\u00f8tt s\u00e6rlig vilje eller evne til \u00e5 lytte til faktaargumenter.<\/p>\n
Trygghet trumfer partilojalitet<\/strong><\/p>\n
Faktakritikken har v\u00e6rt m\u00f8tt med taushet fra de partier som vi velgere har gitt tillit og makt.<\/p>\n
Demokrati er ogs\u00e5 \u00e5 stille politikere til ansvar for sine vedtak i valg – s\u00e6rlig n\u00e5r partiene ikke lytter. Da m\u00e5 vi velgere riste av dem h\u00f8rselvernet. Det gj\u00f8r vi ved valgurnen.<\/p>\n
Dessuten: Hvis ikke vi velgere skal f\u00e5 lov til \u00e5 stille partier til ansvar for konkrete vedtak i valg – p\u00e5 hvilken m\u00e5te skal vi da ut\u00f8ve demokratisk kontroll av v\u00e5re politikere?<\/strong><\/p>\n
Det er trist for mange st\u00f8ttespillere \u00e5 forlate Ap, FrP og H\u00f8yre, kanskje etter mange \u00e5r som trofaste velgere. Trygghet for borgerne i en urolig verden trumfer imidlertid enhver partilojalitet. Det gjelder min trygghet, men ogs\u00e5 min families trygghet, tryggheten i nabolaget, i byen og i landet.<\/p>\n
\u00c5rets nyord: «Trylletale»<\/strong><\/p>\n
Begrepet «trylletale» ble lansert p\u00e5 v\u00e5re debattplattformer. N\u00e5r man fra Stortingets talerstol – gjentatte ganger – repeterer at forsvarsvedtaket «styrker Heimevernet», mens man samtidig vedtar \u00e5 kutte fra 45.000 til 35.000 soldater og legge ned SHV, er det manglende forbindelse mellom ord og realiteter.<\/p>\n
N\u00e5r man ved gjentatte anledninger snakker om «\u00e5penhet», men velger \u00e5 unndra landmaktsutredningen fra velgerne fra mai til etter valget og unntar Riksrevisjonens ugraderte rapport fra velgernes innsyn… «Trylletale» er en god kandidat for \u00e5rets nyord.<\/p>\n
Tiden for de store kommunikasjonsavdelinger og spin-doktorer er forbi. Samfunnet trenger mest mulig sanne fakta for \u00e5 utvikle seg, ikke «budskap» i den hensikt \u00e5 p\u00e5virke velgere til \u00e5 stemme p\u00e5 «sitt» parti eller for \u00e5 unng\u00e5 kritikk.<\/strong><\/p>\n
Den langvarige og faste viljen til \u00e5 gj\u00f8re omfattende kutt i velgernes rett til beskyttelse der de bor, mangelen p\u00e5 vilje og\/eller evne til \u00e5 lytte til sv\u00e6rt mange egne velgere, samt fors\u00f8kene p\u00e5 \u00e5 forlede velgerne med trylletale gj\u00f8r det hele enkelt:<\/p>\n
Folkeaksjonen Styrk Heimevernet vil fortsette \u00e5 oppfordre venner, bekjentskapskrets og alle andre til \u00e5 stille de tre partiene til ansvar for sitt forsvarsvedtak, p\u00e5 vanlig demokratisk vis – i valget. En stemme til de tre partiene, er i realiteten en stemme til et vedtak som drar teppet under beina p\u00e5 folks trygghet der de bor.<\/p>\n
Vi vil fortsette \u00e5 oppfordre alle velgere \u00e5 s\u00f8ke sannhet og fakta f\u00f8r de skal gj\u00f8re sin borgerplikt ved valgurnen, og ikke la seg forlede av trylletale fra en politisk «budskapsfabrikk».<\/p>\n
Brexit og Trump-effekt dagligdags i Norge<\/strong><\/p>\n
Gj\u00f8r man d\u00e5rlige vedtak i strid med folkeflertallet, koster det stemmer i valg. Mens andre land blir overrasket over Brexit og Trump-effekter, er slike effekter «business as usual» for norske velgere. Valgskred er verken nytt eller spesielt i v\u00e5r andedam. Vi har utallige bygdelister og lister for ymse interesser som har forrykket maktbalansen i kommunevalg. Norske velgere har tradisjon for \u00e5 stemme nei i tide og utide – b\u00e5de i 1972 og 1994.<\/p>\n
I 2017 stemmer velgerne NEI til kutt i trygghet der velgerne bor. Det vil svi for v\u00e5re tre st\u00f8rste partier – hvis de ikke endrer kurs.<\/p>\n
H\u00f8yre, FrP og Arbeiderpartiet har selv n\u00f8kkelen til \u00e5 forhindre velgerflukt og tap av innflytelse: Lytt til de stadig flere titusener som krever at Heimevernet styrkes p\u00e5 ordentlig – ikke «tryllestyrkes». Lytt til befolkningen som vil ha to prosent til forsvar snarest – ikke n\u00e5r v\u00e5re barn er blitt voksne.<\/p>\n
Partiene velger selv om de tar sjansen p\u00e5 \u00e5 st\u00e5 p\u00e5 kollisjonskurs med et \u00f8kende grunnfjell av velgere som protesterer mot kutt, trylletale og svekket trygghet.<\/p>\n
Trygt n\u00e6rmilj\u00f8 i utrygge tider er et s\u00e5 grunnleggende menneskelig behov at det vil trumfe enhver partilojalitet fremover. Nest etter mat, vann og s\u00f8vn, er trygghet, beskyttelse og sikkerhet det behovet vi mennesker m\u00e5 ha dekket.<\/p>\n
Veimilliarder, velferd, eggdonasjon, skattelette, bompenger, skole og rett til barnehage blekner fort, n\u00e5r det g\u00e5r opp for velgerne at tre partier har vedtatt \u00e5 sette deres reelle trygghet i n\u00e6rmilj\u00f8et i spill i et valg\u00e5r i utrygge tider.<\/strong><\/p>\n

\n $\"\"$
\n<\/strong><\/p>\n
<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Partier g\u00e5r til valg p\u00e5 vedtak de har gjort. Velgerne vurderer vedtakene, og sier ja eller nei til innholdet. Den informerte velger stemmer ikke over valgflesk eller trylletale, men s\u00f8ker faktasvar. Denne ordningen kalles «demokrati». Folkeaksjonen Styrk Heimevernet m\u00f8ter n\u00e5 kritikk fordi vi oppfordrer velgerne til \u00e5 stille partiene bak det omstridte forsvarsvedtaket til ansvar […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21,71,18,19,20],"tags":[],"class_list":["post-2194","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ltp","category-meninger","category-nyheter","category-sh","category-styrkhv"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.styrkhv.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2194","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.styrkhv.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.styrkhv.no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.styrkhv.no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.styrkhv.no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2194"}],"version-history":[{"count":23,"href":"http:\/\/www.styrkhv.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2194\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2225,"href":"http:\/\/www.styrkhv.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2194\/revisions\/2225"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.styrkhv.no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2194"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.styrkhv.no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2194"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.styrkhv.no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2194"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}